ich glaube, dass es gerade wichtig ist, die unterschiedliche behandlung von frauen und männern immer wieder herauszustellen, um m/f als soziale konstrukte zu entlarven. damit baue ich zwar argumentativ wieder auf dem m/f-schema auf, aber doch nur um darzustellen, in welchen mustern diskriminierung funktioniert. irgendwie trotzdem blöd eigentlich, weil ich halt dann gleichzeitig nicht umhin komme, m/f wieder das wort zu reden. aber wir linken sind ja solche widersprüche schon gewöhnt.

aber inwiefern kann ein explizit feministisches bekenntnis weiterhelfen, wo es doch eigentlich darum gehen sollte, bereits bei der biologischen dichotomie anzusetzen und die m/f-grenzen in den diskursen aufzubrechen. (wobei ich unter feminismus die forderung verstehe, die frau möge dem mann gleichgestellt werden.)