<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>Comments on: Dance The Night</title>
	<atom:link href="https://die-katrin.eu/2007/12/15/dance-night/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://die-katrin.eu/2007/12/15/dance-night/</link>
	<description>my photography &#38; other stuff</description>
	<lastBuildDate>Sat, 24 Oct 2015 11:18:10 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=4.2.39</generator>
	<item>
		<title>By: miss sophie</title>
		<link>https://die-katrin.eu/2007/12/15/dance-night/#comment-1681</link>
		<dc:creator><![CDATA[miss sophie]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 15 Dec 2007 10:58:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://miss-sophie.eu/2007/12/15/dance-the-night/#comment-1681</guid>
		<description><![CDATA[Ich hab mich da heut Nacht vielleicht anderthalb Stunden mit befasst. Das war mehr ein Reinlesen und mit dem eigenen Wissenshorizont (Sprach- und Diskurstheorie) versuchen zu verstehen. Insofern möchte ich nicht mal ansatzweise behaupten wollen, das Geschriebene sei der Theorie angemessen ... :)&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Aber beruhigend, wenn der eigene Standpunkt innerhalb dieses Konzeptes mitbedacht wird. &lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Tja, und ob die VWI nur betörend einfach daherkommt und damit irgendwie gegen das Komplexitätsgebot der Wissenschaftsgemeinde &quot;verstößt&quot; oder ob die Erklärung unserer Welt nun tatsache auf einen simplen Basissatz reduzierbar ist, dass muss wohl ausgehandelt werden. Wer hat die besseren Argumente? Was ist das herrschende Paradigma?&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&quot;Und in wieder einer anderen Welt gibt&#039;s womöglich nicht mal StudiVZ (obwohl ich es für sehr unwahrscheinlich halte, dass die Menschen dort glücklich sind).&quot;&lt;br/&gt;:D]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich hab mich da heut Nacht vielleicht anderthalb Stunden mit befasst. Das war mehr ein Reinlesen und mit dem eigenen Wissenshorizont (Sprach- und Diskurstheorie) versuchen zu verstehen. Insofern möchte ich nicht mal ansatzweise behaupten wollen, das Geschriebene sei der Theorie angemessen &#8230; :)</p>
<p>Aber beruhigend, wenn der eigene Standpunkt innerhalb dieses Konzeptes mitbedacht wird. </p>
<p>Tja, und ob die VWI nur betörend einfach daherkommt und damit irgendwie gegen das Komplexitätsgebot der Wissenschaftsgemeinde &#8220;verstößt&#8221; oder ob die Erklärung unserer Welt nun tatsache auf einen simplen Basissatz reduzierbar ist, dass muss wohl ausgehandelt werden. Wer hat die besseren Argumente? Was ist das herrschende Paradigma?</p>
<p>&#8220;Und in wieder einer anderen Welt gibt&#8217;s womöglich nicht mal StudiVZ (obwohl ich es für sehr unwahrscheinlich halte, dass die Menschen dort glücklich sind).&#8221;<br />:D</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: arc</title>
		<link>https://die-katrin.eu/2007/12/15/dance-night/#comment-1680</link>
		<dc:creator><![CDATA[arc]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 15 Dec 2007 07:54:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://miss-sophie.eu/2007/12/15/dance-the-night/#comment-1680</guid>
		<description><![CDATA[&quot;Es ist inkonsequent, wenn es vernachlässigt, dass eben diese Theorie von Menschen mit Symbolen innerhalb eines Paradigmas und diverserer Diskurse erstellt wurde.&quot;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Ich bin jetzt nicht ganz sicher, ob ich dein &quot;vernachlässigt&quot; richtig verstehe, aber so wie ich das sehe, liefert die Viele-Welten-Int für dieses Problem gleich innerhalb des eigenen Systems eine einfache Lösung mit: Die Theorie wurde in n Welten gefunden und unsere Welt ist eben Teil dieser Menge. In einer anderen Welt kennt niemand diese Theorie. Und in wieder einer anderen Welt gibt&#039;s womöglich nicht mal StudiVZ (obwohl ich es für sehr unwahrscheinlich halte, dass die Menschen dort glücklich sind).&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Ich fand die VWI immer einen Tick zu &quot;geschliffen&quot;, um mir von ihr Quantenmechanik erklären zu lassen. So einfach kann das doch nicht sein, oder?]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Es ist inkonsequent, wenn es vernachlässigt, dass eben diese Theorie von Menschen mit Symbolen innerhalb eines Paradigmas und diverserer Diskurse erstellt wurde.&#8221;</p>
<p>Ich bin jetzt nicht ganz sicher, ob ich dein &#8220;vernachlässigt&#8221; richtig verstehe, aber so wie ich das sehe, liefert die Viele-Welten-Int für dieses Problem gleich innerhalb des eigenen Systems eine einfache Lösung mit: Die Theorie wurde in n Welten gefunden und unsere Welt ist eben Teil dieser Menge. In einer anderen Welt kennt niemand diese Theorie. Und in wieder einer anderen Welt gibt&#8217;s womöglich nicht mal StudiVZ (obwohl ich es für sehr unwahrscheinlich halte, dass die Menschen dort glücklich sind).</p>
<p>Ich fand die VWI immer einen Tick zu &#8220;geschliffen&#8221;, um mir von ihr Quantenmechanik erklären zu lassen. So einfach kann das doch nicht sein, oder?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
