Bei den Smilies muss ich auch immer an eine Erkenntnis vom Spreeblick-Johnny denken: immer lieber eines mehr reinsetzen.
Und es ist überhaupt nicht nötig, gleich alles in Frage zu stellen. Schließlich wird Ironie in der direkten Kommunikation auch oft genug nicht erkannt. Da kommt dann wieder der “benefit of the doubt”-Aspekt zum Tragen. Demgegenüber einen Verhaltenskodex festzulegen, halte ich für unnötig und vor allem auch für nicht durchsetzbar.

Mich erinnert diese ganze Diskussion im Moment ohnehin ein wenig an den Bloggers Code of Conduct, den Tim O’Reilly letztes Jahr ausrufen wollte, und den ich ehrlich gesagt etwas lächerlich fand. Kommentare leben teilweise auch von einer gewissen Bissigkeit, ein wenig Angriffslust, ein bisschen Kontroverse, für mich muss nicht immer alles Friede Freude Eierkuchen sein, solange man trotzdem bereit ist, sich darauf einzulassen. Und solange dabei keine Grenzen überschritten werden – siehe oben, ich halt meine Klappe wenn ich Hintergründe kenne – habe ich damit eigentlich kein Problem. Und nachfragen kann man ja immer noch.

ich finde ja manchmal, daß sie die sache eher verschlimmern als entschärfen. wenn etwas deutlich zu weit geht (für mich – assoziation?), und dann so ein smiley hinterhergeschoben wird, dann ist die wirkung manchmal eher die, die eine eiskalt lächelnd verabreichte ohrfeige hat.