Auch wenn der Respekt für die handwerkliche Kunst, für die Fähigkeit, eine Lomo, eine Kamera und den Film darin genau zu kennen und das Beste rauszuholen, damit wegfällt, finde ich es immer sehr schade, wenn (achtung, hier kommt jetzt schonmal Teil 1 zu meinen noch zu schreibenden Gedanken rund um analog vs. digital aus Sicht eines Menschen, der schon eine Weile digital photographiert und erst vor ein paar Tagen den ersten analogen Film aus der Drogerie abgeholt hat) – aber zurück. Ich finde es immer schade, wenn Analogphotographen Digitales als Nachahmung und Schummelei abwerten. Natürlich kann ich mit der Digitalen bestimmte Sachen direkt auf der Straße prüfen und ggf. ein Bild neu schießen. Natürlich bringen die Algorithmen hinter den digitalen Filtern eine gewisse Gleichförmigkeit auf die Bilder. Aber eben auch nicht zu 100%. Nicht alles funktioniert auf allem. Das Ausgangsmaterial bestimmt immer noch das Ergebnis. Und wenn ich auf der Straße stehe und ein Foto im Standard-Farbdisplay ansehe, weiß ich noch längst nicht, ob das in der Bearbeitung so wird, wie ich das gerne hätte. Und am Ende soll ja schließlich das Bild toll aussehen und nicht die Technik dahinter. Aber dazu später mehr und ausführlicheres ;).

“Wo die Vielfalt des Lebens sich am allerbesten in der Vielfalt der eigenen Bilder wiederfinden sollte.”
– Yay! Genau so ist es.

Ich glaube übrigens nicht, dass Lomo Mädelssache ist. Ich kenne mehr Männer als Frauen, die experimentell fotografieren, aber vielleicht bin ich den übrigen Frauen einfach noch nicht begegnet?

Die Fotos sind mit der LC-A+ gemacht, oder?